A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Entidad Promotora De Salud Sanitas Sa·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 037 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 005Administrativo Oral del Circuito de Bogotá - Sección Primera, por una demanda declarativa presentada por la EPS Sanitas S.A., contra el Ministerio de Salud y Protección Social y la ADRES, para que se declare la responsabilidad de la Nación por la generación de perjuicios derivados del reconocimiento de prestaciones asistenciales no incluidas en el Plan de Beneficios en Salud (PBS), otorgadas por EPS Sanitas, respecto de las cuales las entidades demandadas negaron el correspondiente recobro en el marco del proceso administrativo pertinente.
Al analizarse el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se encuentra satisfecho el elemento normativo y por dicha causa no se configura tal conflicto.
En este caso se observa que el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá omitió establecer expresa y claramente los fundamentos normativos o jurisprudenciales para rechazar su competencia jurisdiccional y, aunque fuera posible flexibilizar tal requisito, como lo permite la jurisprudencia en algunos casos, en este no es posible hacerlo pues, si bien podría afirmarse que existe una importante necesidad de salvaguardar el principio de celeridad y el derecho fundamental al acceso a la administración de justicia de las partes, cuya controversia inició en agosto de 2018, lo cierto, principalmente, es que no se evidencia la existencia de sujetos de especial protección constitucional que ameriten un trato diferenciado.
La Corte se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo en el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5463 al Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 037 Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.